Marginalia LACAUSE
ORIGINS 2026 · 06 · 12 — min read

The order book and the orange assistant

The name says crypto. The work is plumbing. The thread between them is the only thing I ever actually cared about: clean ways to talk to a machine.

LACAUSE · Dexter & his Assistant

The handle is lacausecrypto. I’m not going to pretend that isn’t where this started. I came in through Bitcoin and Hyperliquid like a lot of people did — reading order books at hours no healthy person keeps.

But the part that hooked me was never the trade. It was a quieter realisation: every interesting market is just a machine with an API and a strict, unforgiving interface — and the people who do well are the ones who read the interface, not the chart. The chart is a story you tell yourself. The order book is the truth.

THE CHART vs THE ORDER BOOK PRICE CHART — a story you tell ORDER BOOK 100.050.6 100.041.4 100.033.1 100.023.4 100.011.6 100.000.7 — the truth
FIG. I — The same instinct, one layer down. A price chart is a narrative you project onto noise; the order book is the literal interface — bids, asks, sizes — that the market actually honours. Read the interface, not the story.

So I stopped caring about the position and started caring about the wiring. How do you ask a system a precise question and get back an answer you can actually trust? That question doesn’t belong to crypto. It turns out to be the whole of agentic software.

From “buy the dip” to “define the tool”

An LLM agent has the same problem a trader does: it’s standing in front of a system it doesn’t fully understand, and it has to act anyway. Hand it a vague interface and it guesses — and a guess in a live system is just a bad trade with extra steps.

So I started building the wiring I always wished every API had. Typed MCP tools over messy public data. A gateway, so an agent doesn’t have to trust ten servers at once. A compressor, so it doesn’t drown in its own context. It’s the same instinct as reading an order book — find the truth in the noise, then hand it over cleanly.

I didn’t leave crypto. I just followed it down to the layer where it was always really about interfaces.

Belgium, no incubator, no permission

I build out of Belgium, mostly alone, often late, the way I learned to watch markets. No team, no incubator, no one’s sign-off. Open source, because the only review that has ever mattered is someone picking the thing up, trying to use it, and finding out whether it holds.

My GitHub bio reads “inference stupid project for stupid people ✨.” That’s a joke I mean. The aesthetic is baroque, the mascot is a haloed orange assistant, and the work underneath is dead serious and benchmarked to the millisecond. The theatre is on purpose. The numbers are real.

What carried over


So — crypto handle, plumbing work. No contradiction. It’s the same person, one layer down, finally building the clean interfaces I spent years wishing the market had handed me.

Le pseudo, c’est lacausecrypto. Je ne vais pas faire semblant que ce n’est pas de là que tout est parti. Je suis arrivé par Bitcoin et Hyperliquid, comme beaucoup de gens — à lire des carnets d’ordres à des heures qu’aucune personne saine ne tient.

Mais ce qui m’a accroché, ça n’a jamais été le trade. C’était une prise de conscience plus discrète : tout marché intéressant n’est qu’une machine avec une API et une interface stricte, impitoyable — et ceux qui s’en sortent sont ceux qui lisent l’interface, pas le graphique. Le graphique est une histoire qu’on se raconte. Le carnet d’ordres, lui, dit la vérité.

LE GRAPHIQUE vs LE CARNET D’ORDRES COURBE DE PRIX — une histoire qu’on se raconte CARNET D’ORDRES 100.050.6 100.041.4 100.033.1 100.023.4 100.011.6 100.000.7 — la vérité
FIG. I — Le même instinct, une couche plus bas. Un graphique de prix est un récit qu’on projette sur le bruit ; le carnet d’ordres est l’interface littérale — offres, demandes, tailles — que le marché honore réellement. Lire l’interface, pas l’histoire.

Alors j’ai cessé de me soucier de la position pour me soucier du câblage. Comment poser à un système une question précise et récupérer une réponse à laquelle on peut vraiment se fier ? Cette question n’appartient pas à la crypto. Il se trouve que c’est tout le sujet du logiciel agentique.

De « acheter le creux » à « définir l’outil »

Un agent LLM a exactement le problème d’un trader : il se tient devant un système qu’il ne comprend pas entièrement, et il doit agir quand même. Donnez-lui une interface floue et il devine — et une supposition dans un système en production, c’est juste un mauvais trade avec des étapes en plus.

J’ai donc commencé à construire le câblage que j’aurais voulu trouver dans chaque API. Des outils MCP typés par-dessus des données publiques en désordre. Une passerelle, pour qu’un agent n’ait pas à faire confiance à dix serveurs d’un coup. Un compresseur, pour qu’il ne se noie pas dans son propre contexte. C’est le même instinct que lire un carnet d’ordres — trouver la vérité dans le bruit, puis la transmettre proprement.

Je n’ai pas quitté la crypto. Je l’ai simplement suivie jusqu’à la couche où il n’a jamais été question que d’interfaces.

La Belgique, sans incubateur, sans permission

Je construis depuis la Belgique, le plus souvent seul, souvent tard, comme j’ai appris à surveiller les marchés. Pas d’équipe, pas d’incubateur, l’aval de personne. En open source, parce que la seule revue qui ait jamais compté, c’est quelqu’un qui prend la chose, essaie de s’en servir, et découvre si elle tient.

Ma bio GitHub dit « inference stupid project for stupid people ✨ ». C’est une blague que je pense vraiment. L’esthétique est baroque, la mascotte est un assistant orange auréolé, et le travail en dessous est on ne peut plus sérieux, mesuré à la milliseconde près. Le théâtre est volontaire. Les chiffres sont réels.

Ce qui s’est transmis


Donc — pseudo crypto, travail de plomberie. Aucune contradiction. C’est la même personne, une couche plus bas, qui construit enfin les interfaces propres que j’ai passé des années à souhaiter que le marché me donne.